宫说邈曰：“今雄杰并起，天下分崩，君以千里之觽，当四战之地，抚剑顾眄，亦足以为人豪，而反制于人，不以鄙乎！今州军东征，其处空虚，吕布壮士，善战无前，若权迎之，共牧兖州，观天下形势，俟时事之变通，此亦纵横之一时也。”邈从之。《三国志 吕布传》

这场叛乱彻底撕裂陈曹关系。

曹操"唯才是举"触怒兖州豪族，其父曹嵩被陶谦部将所杀后，曹操屠徐州的行为更令士族寒心。

陈宫联合张邈迎吕布入兖州，其动机《后汉书》给出两个版本：

或言因曹操诛杀名士边让"而士林皆怨"（《后汉书·吕布传》），

或陈宫自述的"曹公狼子野心，难以久养"（《三国志·吕布传》裴注引《典略》）。

边让被杀在初平四年（193年），与陈宫叛变相隔近一年，可见所谓"为友复仇"之说恐为托词。

或许是陈宫发现曹操"外虽宽容，内实忌刻"的枭雄本质。

曹操将兵权尽付夏侯惇、曹洪等宗亲，陈宫虽为谋主却无实权。

这种"宗室优先"的格局，与陈宫"士族共治"的理想背道而驰。

陈宫作为兖州士族代表，选择与曹操决裂。

建安元年（196年），吕布集团占据徐州后，陈宫献上"三策"：

- 上策：北连袁绍，共抗曹操

- 中策：西结张杨，威胁许昌

- 下策：固守徐州，待机而动

但吕布却先抢刘备的徐州，又夺韩暹的军粮，最后与袁术联姻反悔。

吕布这个二五仔的一波操作，直接把自己被困下邳。

陈宫在此时对曹操已露死志：

"逆贼曹操，何等明公！今日降之，若卵投石，岂可得全也？"《三国志·魏书·吕布传》裴松之注

曹操水淹下邳前，陈宫提出"犄角战术"：

陈宫谓布曰：“曹公远来，势不能久。若将军以步骑出屯，为势于外，宫将余觽闭守于内，若向将军，宫引兵而攻其背，若来攻城，将军为救于外。不过旬日，军食必尽，击之可破。”《三国志·魏书·吕布传》裴松之注

吕布初从其言，却在妻子哭诉中反悔。

陈宫悲叹： "吾等死无葬身之地矣！"

此时陈宫已知必败，却仍坚持巷战。

陈宫有着士族的气节，宁死于战场，不辱于阶下，以死抗争曹操的"霸道"。

被俘后，曹操问："公台平生自谓智计有余，今竟何如？"

陈宫答："恨吕布不从吾言！若从，未可知也。"

曹操追问的是"你与我谁更高明"，陈宫回答的却是"非战之罪"。

当曹操以"老母妻子"相胁时，陈宫凛然道：

"宫闻以孝治天下者不害人之亲，仁施四海者不绝人祀。老母在公，不在宫也。"《三国志·魏书·吕布传》

此言既保全家族，更将曹操置于道德困境。

杀陈宫则背"仁孝"之名，不杀则留隐患。

太祖泣而送之，宫不还顾。宫死后，太祖待其家皆厚于初。《三国志·魏书·吕布传》

曹操"泣而送之"，

但是杀陈宫是政治需要，兖州叛乱动摇统治根基，必须诛杀首恶以儆效尤；

陈宫曾是创业伙伴，杀之难免伤怀，而留之恐成反对派旗帜

他是唯一令曹操产生价值认同的敌人。

曹操善待陈宫家属，这或许不是虚伪作态，而是对"另一个自己"的哀悼。

在寒门崛起的时代，士族坚守"清流"注定被碾碎 。

既要对抗强权，又找不到真正的明主。

汉末政治的缩影，忠诚与背叛，从来都是权力游戏的棋子 。

白门楼上的血，染红了曹操的霸业之路，也浇灌了汉末士族最后的傲骨。返回搜狐，查看更多